Рішення № 42270336, 12.01.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 610/4813/14-ц

провадження № 2/610/27/2015

м. Балаклія 12.01.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01.12.2014 року до суду поштою надійшов позов ПАТ «УкрСиббанк», в якому останній просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11341320000, укладеним 29.04.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (на той час АКІБ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1, станом на 03.11.2014 року в сумі 22560,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 292176,88 гривень, а також судові витрати в сумі 2921,77 гривень.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного договору № 11341320000 про надання споживчого кредиту відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 29720,00 доларів США, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же графіком та строками погашенням кредиту: за користування кредитом відповідач зобов'язалась сплатити щомісячно проценти в розмірі 13% річних, строк повернення кредиту - не пізніше 27.04.2029 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 29.04.2008 року було укладено договір поруки між ПАТ «УкрСиббанк» (на той час АКІБ «УкрСиббанк») і ОСОБА_2 № 201333, згідно якого остання поручилась перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищевказаному договору про надання споживчого кредиту.

Проте, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору про надання споживчого кредиту, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за її відсутності (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) а.с.54, 57-58, 66-67, однак на пошту за отриманням судових повісток, копії позову з додатками і в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

29.04.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (на той час АКІБ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11341320000, предметом якого стало надання кредиту в сумі 29720,00 доларів США, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же графіком та строками погашенням кредиту. За користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти в розмірі 13% річних, строк сплати процентів з 1 по 25 число кожного місяця, строк повернення кредиту - не пізніше 27 квітня 2029 року.

Відповідно до розділу 2 Договору з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається застава нерухомості - квартири, що є власністю ОСОБА_1 (а.с.5-11).

Згідно до п.4.1 договору про надання споживчого кредиту за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, позивач має право вимагати від відповідача достроково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.11.2014 року становить 22560,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 292176,88 гривень, що складається з: кредитної заборгованості - 22004,79 доларів США (284977,08 гривень), заборгованості по процентам - 358,35 доларів США (4640,88 гривень), пені за прострочення сплати по кредиту - 136,89 доларів США (1772,82 гривень) і пені за прострочення сплати по процентам - 60,70 доларів США (786,10 гривень).

Викладене підтверджується розрахунком (а.с.14-23).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до правил ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 19.03.2008 року було укладено договір поруки між ПАТ «УкрСиббанк» (на той час АКІБ «УкрСиббанк») і ОСОБА_2 № 201333, згідно якого остання поручилась перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищевказаному договору про надання споживчого кредиту (а.с.12-13).

Відповідно до п. 1.3, 1.4 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків - а повному обсязі. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Згідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної правової норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (як правило, грошового).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору. І згідно договорів поруки ОСОБА_2 відповідає в солідарному порядку.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-223 ЦПК України,

ст.ст.526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в с. Яковенково Балаклійського району Харківської області, рнокпп НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, станом на 03.11.2014 року в сумі 22560,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 292176 (двісті дев'яносто дві тисячі сто сімдесят шість) гривень 88 копійок. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати: по 1460 гривень 89 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко