Ухвала суду № 42265041, 29.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року

справа № 808/4984/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кримснаб» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі №808/4984/14

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримснаб»

про стягнення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримснаб» адміністративно-господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році, у розмірі 7 363,65грн.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Кримснаб» подало апеляційну скаргу

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення від їх оплати.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року відповідач отримав 17 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 29 грудня 2014 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кримснаб» у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Кримснаб» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі №808/4984/14 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк