ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" липня 2009 р. Справа № 2/91
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Ей - І- ЕС Рівнеенерго" Рокитнівський РЕМ
Відповідач: Сільськогосподарське приватне підприємство "Відродження"
про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 5 937 грн. 08 коп.
Суддя Савченко Г. І.
Секретар судового засідання Маслов К.Г.
Представники:
Від позивача : Мельник О.П. дов.№50 від 06.04.2009р.
Від відповідача : не з'явився
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 5773,51 грн. основного боргу за спожиту електроенергію та 163,71 грн. пені.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.
Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»ст. 275 Господарського кодексу України, п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електричною енергією від 31.07.1996 № 28, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. При цьому встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил та іншими чинними законодавчими актами України.
14 березня 2003 року між ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»та СГПП «Відродження»укладено договір № 11 про постачання та користування електричною енергією.
Відповідно до п. 2.2. Відповідач приймає через приєднану мережу всю відпущену електроенергію і вчасно проводить розрахунки за її споживання протягом усього терміну дії Договору.
Відповідно до п.5.5.1 вказаного Договору Відповідач зобов'язався оплачувати використану електроенергію у встановлений Договором строк. Так п. 6.3 зазначеного Договору остаточний розрахунок проводиться Споживачем не пізніше 5 числа місяця наступного за Розрахунковим періодом в якому була відпущена електрична енергія, що підлягає оплаті.
СГПП «Відродження»користувалося активною електроенергією протягом квітня 2009 року по 20 травня 2009 року за Договором від 14.03.2003 року № 11, однак оплату електричної енергії не здійснювало.
Внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитої електроенергії, не нарахування коштів за використану електроенергію утворилась дебіторська заборгованість Відповідача перед ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго». За період з 29.04.2009 по 20.05.2009 за договором від 14.03.2003 року № 11, сума заборгованості за спожиту електроенергію складає 5773,51 грн. та нарахована пеня в сумі- 163,71 грн.
Відповідь на претензію Відповідачем не надано.
П.8, п. п. З п. 9 ПКЕЕ передбачає, що постачальник електричної енергії має право отримувати від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов Договору. Зокрема п. п. 2 п.10.2 Договору зобов'язує Споживача сплатити Постачальнику обсяг спожитої електричної енергії , а також здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та рахунків.
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
Стягнути з відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Відродження" (34260, вул.Кисорицька, с.Кисоричі, Рокитнівський район, Рівненська область) на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рокитнівський РЕМ (34200, вул.Шевченка,14, смт.Рокитне, р/р 260333016327, МФО 333368, код 05424874 м.Рівне, ВАТ "Державний ощадний банк Укр.") - 5773 грн. 51 коп. основного боргу, 163 грн. 71 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Савченко Г. І.
підписано "24" липня 2009 р.
Судове рішення № 4226391, Господарський суд Рівненської області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/91. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: