Рішення № 4226390, 21.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2009 р. Справа № 2/90

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Ей - І- ЕС Рівнеенерго" Рокитнівський РЕМ

Відповідач: Сільськогосподарське приватне підприємство "Промінь"

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 4 855 грн. 59 коп.

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача : Мельник О.П. дов.№50 від 06.04.2009р.

Від відповідача : не з'явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 3969,53 грн. основного боргу за спожиту електроенергію та 886,06 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення основної суми боргу 3969,53 грн. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» ст. 275 Господарського кодексу України, п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електричною енергією від 31.07.1996 № 28, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. При цьому встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил та іншими чинними законодавчими актами України.

01 липня 2008 року між ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»та СГПП «Промінь»укладено договір № 14 про постачання та користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.2.2 Позивач зобов'язується постачати Відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених відповідно до умов вказаного Договору, а Відповідач відповідно до п. 2.3.3 зобов'язується оплачувати Позивачу вартість електричної енергії згідно з умовам Договору.

Відповідно до п.8.1 вказаного Договору Відповідач зобов'язався оплачувати використану електроенергію у встановлений Договором строк.

СГПП «Промінь»користувалося активною електроенергією протягом травня 2008 по 29 червня 2009 року за Договором від 01.07.2008 року № 114, однак оплату електричної енергії не здійснювало.

Внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитої електроенергії, не нарахування коштів за використану електроенергію утворилась дебіторська заборгованість Відповідача перед ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»За період з 26.05.2008 по 29.04.2009 за договором від 01.07.2008 року № 14, сума заборгованості за спожиту електроенергію складає - 3969,53 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином.

Позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню на підставі ст.231, 232 ГК України.

Пункт 8, п.п.3 п.9 ПКЕЕ передбачає, що постачальник електричної енергії має право отримувати від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов Договору. Зокрема п.п. 2 п.10.2 Договору зобов'язує Споживача сплатити Постачальнику обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та рахунків.

Відповідно до рахунку за реактивні перетоки та пеню №9166565748 за квітень 2009 року від 29.04.2009р. пеня становить 886,06 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" (34263, вул.Центральна,36, с.Борове, Рокитнівський район, Рівненська область) на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рокитнівський РЕМ (34200, вул.Шевченка,14, смт.Рокитне, р/р 260333016327, МФО 333368, код 05424874 м.Рівне, ВАТ "Державний ощадний банк Укр.") 3969 грн. 53 коп. основного боргу, 886 грн. 06 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Савченко Г. І.

підписано "24" липня 2009 р.