Рішення № 4225794, 21.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2009 р. Справа № 20/121

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради

до відповідача Державного підприємства «Рівнеторф»

про стягнення в сумі 42 715 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Августинович Р.В. (дов. № 02-02/2692 від 01.08.2008р.).

Від відповідача: Іванов М.В. (дов. № 201/1 від 22.06.2009р.).

Прокурор: Алєшко І.В..

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Державного підприємства «Рівнеторф»(надалі –Відповідач) на користь Позивача заборгованість за спожиту теплову енергію, по договору № 558 від 1 жовтня 2002 року (а.с. 7-8), в сумі 42 715 (сорок дві тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 98 коп.. Представник Позивача та Прокурор у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення Прокурора, представників Позивача і Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2002 року сторони уклали Договір (а.с. 7-8), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язався відпускати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач зобов’язався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах Договору.

Згідно пункту 1.4 Договору та додатку до Договору (а.с. 9): теплова енергія постачається Відповідачу за адресою м. Рівне, вул. С.Бандери, 30а; загальною площею 625,6 квадратних метра; з максимальним тепловим навантаженням 58 810,75 ккал/год.

Як вбачається з наявних у справі доказів, станом на 20 липня 2009 року за Відповідачем рахується заборгованість за спожиту теплову енергію по Договору в сумі 42 715 (сорок дві тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 98 коп..

Відповідач не надав суду доказів сплати даної заборгованості за спожиту теплову енергію.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 42 715 (сорок дві тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 98 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Рівнеторф», 33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 30А, р/р 26008300116023 в Укрсоцбанку м. Рівне, МФО 333012, код 02968193 на користь Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради, 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 260353018114 в РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 25321716 –42 715 (сорок дві тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 98 коп. заборгованості.

3. Стягнути з відповідача –Державного підприємства «Рівнеторф», 33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 30А, р/р 26008300116023 в Укрсоцбанку м. Рівне, МФО 333012, код 02968193 в доход державного бюджету України –427 (чотириста двадцять сім) грн. 16 коп. державного мита.

4. Стягнути з відповідача –Державного підприємства «Рівнеторф», 33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 30А, р/р 26008300116023 в Укрсоцбанку м. Рівне, МФО 333012, код 02968193 в доход державного бюджету України –118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Василишин А.Р.