Ухвала суду № 42261980, 19.12.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г. ,ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області про визнання права власності та звільнення автомобіля з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2014 року апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 грудня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в зазначений в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 04 грудня 2014 року строк, апелянт не виконав вимог ухвали, апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може

22ц-/794/1760/14 Головуючий в І інстанції Цуренко В.А.

Категорія 5 Доповідач Бреславський О.Г.

бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя