ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.09 Справа№ 11/143
Суддя Сало І.А.
При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.
За позовом: Аграрної біржі, м.Київ
До відповідача: Фермерського господарства „Агро-Лан”, с.Стоянці, Мостиського району Львівської області
Про стягнення 1669,21грн.
В судовому засіданні взяли участь Представники:
Від позивача: Кущак-предст.доручення № 159 від 24.06.2009року
Від відповідача: не з’явився
Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору:
Ухвалою господарського суду від 03.07.2009року порушено провадження у справі за позовом Аграрної біржі про стягнення із Фермерського господарства „Агро-Лан” 1669,21грн. боргу та призначено до розгляду на 23.07.2009року.
Позивач в судовому позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.
В процесі розгляду справи суд встановив наступне:
На Аграрній біржі був зареєстрований Форвардний Біржовий контракт Аграрної біржі № 13 на закупівлю Аграрним фондом зерна від 28.03.2008року укладеного між Фермерським господарством „Агро-Лан” в особі брокера-продавця Равлюка І.В., брокерська контора № 107 ТОВ „Сільгоспмашсистема”, діючого на підставі договору –доручення від 28 березня 2008року № 7 та довіреності від 26 вересня 2007року № 7788 та Аграрним фондом, в особі брокера-покупця Добро горського С.Л., діючого на підставі договору-доручення від березня 2008року № 27Б-87 та довіреності № 886 від 20.03.2008року, щодо продажу товару-пшениц1, 4 клас, що відповідає ДСТУ 3768-2004 в кількості 700,000тонн. Вартість товару з ПДВ становить 794227,00грн.
У статті 3 ЗУ „Про товарну біржу” передбачено право Аграрної біржі встановлювати і справляти відповідно до Статуту плату за реєстрацію договорів (контрактів).
Розмір реєстраційного збору визначено у п. 4.2 зазначеного контракту, що складає 0,25% з урахуванням ПДВ, що становить 1669,21грн.
Як зазначено у п. 4.1 контракту реєстраційний збір Аграрної біржі є обов’язковим і сплачується Продавцем протягом двох робочих днів після укладення та реєстрації Конракту.
Оскільки на момент подання позову відповідачем реєстраційний збір не сплачений. Позивач звернувся до суду із позовом про його примусове стягнення.
Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне:
28 березня 2008року між Аграрним фондом та Фермерським господарством „Агро-Лан” був укладений біржовий контракт № 13 на підставі якого Аграрний фонд передає покупцю (відповідачу по справі) у власність жито гр.”А”, 1 класу, яке відповідач зобов’язався прийняти та оплатити. Вартість товару за Контрактом становить 794227,00грн.
Згідно з п.12.6 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, затверджених Наказом фонду № 05/1 від 21 січня 2008року за реєстрацію укладеної угоди біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від суми укладеного контракту.
Статтею 3 ЗУ „Про товарну біржу” передбачено право Аграрної біржі встановлювати і справляти відповідно до Статуту плату за реєстрацію договорів (контрактів).
У п. 4.2 контракту зазначено, що 0,25% від вартості контракту становить реєстраційний збір, що складає 1669,21грн.
Відповідно до п. 4.1 Контракту Реєстраційний збір Аграрної біржі є обов’язковим і сплачується Продавцем протягом двох робочих днів після укладення та реєстрації Конракту.
Таким чином, першим днем порушення відповідачем зобов’язання було 31 березня 2008року.
На момент подання позову реєстраційний збір у розмірі 1669,21грн. не перерахований.
Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.
Внаслідок невиконання відповідачем умов договору щодо сплати реєстраційного збору, за ним числиться заборгованість, яка складає 1669,21грн.
Дана сума підлягає до стягнення.
Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не представив.
Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)
Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути із Фермерського господарства „Агро-Лан”, с.Стоянці, Мостиського району Львівської області (код ЄДРПОУ 32966520) на користь Аграрної біржі, м.Київ, вул. Грінченка, 1 (код ЄДРПОУ 33947314 на р/р 26008010434301 в ЗАТ „Альфа-Банк” у м.Києві, МФО 300346) 1669,21грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 312,50грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України
Суддя
Судове рішення № 4226104, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/143. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: