Ухвала суду № 42260191, 05.01.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/137/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Бубличенко В. П.

УХВАЛА

05.01.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О.

- Кривохижі В.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення банківського вкладу та процентів і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення банківського вкладу і процентів.

У апеляційній скарзі ПАТ «Імексбанк» просить скасувати зазначену ухвалу з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Посилається на те, що суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, неправильно застосував ст.ст.109-110,115 ЦПК України щодо підсудності справи.

Зокрема, суд не врахував те, що відповідачем по справі є юридична особа, яка знаходиться в місті Одесі по проспекту Гагаріна № 12-А. Тому, на думку банку, справа не може бути підсудна Ленінському районному суду міста Кіровограда, оскільки відділення банку не є його належним представником і місцезнаходження відділення банку не є належним місцем розгляду судового спору.

Заслухавши доповідача, заперечення на апеляційну скаргу позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на території Ленінського району міста Кіровограда розташоване відділення ПАТ «Імексбанк», в якому 03 жовтня 2014 року укладено договір банківського вкладу № 1010018466 між позивачем і банком.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Враховуючи наведене, у суду були передбачені законом підстави для вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення банківського вкладу і процентів.

Доводи банку про те, що відділення не є належним представником банку в суді, не позбавляє позивача права на пред'явлення позову за місцезнаходженням відділення банку.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Імексбанк» відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя

Судді: