Ухвала суду № 42260192, 12.01.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/83/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

12.01.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 червня 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ленінський районний сектор у місті Кіровограді УДМС в Кіровоградській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про виселення із житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 червня 2014 року, якою відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано протягом тридцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати до суду заяву про поновлення строку, в які вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження. Попереджено, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог в установлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. (а.с.94).

Копію зазначеної ухвали відповідач отримала 27 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

Останній день виконання вимог ухвали суду є 27 грудня 2014 року.

Станом на 12 січня 2015 року ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 червня 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ленінський районний сектор у місті Кіровограді УДМС в Кіровоградській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про виселення із житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.С. Чорнобривець