Рішення № 4225981, 29.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2009 р.

Справа № 5/1245

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра", м. Лисичанськ, Луганської області

до Приватного підприємства "Ваш дім", м. Славута

про стягнення 397481,70 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача : Овчаренко О.В. - представник за довіреністю від 09.04.2009р.

відповідача : не з'явились

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з приватного підприємства "Ваш дім", м. Славута заборгованість згідно договору поставки товару №25 від 01.05.2009р. у сумі 397481,70 грн., з яких 324474,86 грн. основного боргу та 73006,84 грн. - штрафні санкції (пеня).

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами був укладений договір поставки товару за №25 від 01.05.2009р., згідно умов якого покупець (надалі відповідач) зобов'язувався прийняти товар (дзеркала в найменуванні) та своєчасно його оплатити на умовах договору, а постачальник (надалі позивач) передати в встановлений строк у власність (повне господарське відання) відповідача товар (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 даного договору, найменування товару, його кількість, спосіб упакування, періоди поставки, ціна вказані у Специфікаціях, які вступають у силу з моменту їх підписання сторонами та є невід'ємною частиною цього договору. У випадку якщо приведена поставка товару без специфікації, або товар, який відсутній у специфікаціях, ціна товару встановлюється в накладних або актах прийому передачі, а видатки щодо перевезення сплачуються згідно розділу 8 цього договору.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що згідно рахунку відповідач позивачу зобов'язувався здійснити грошовими коштами 100% передоплату вартості товару та затрати щодо перевезення. Позивач залишив за собою право надати відповідачу оплатити товар з відстрочкою оплати товару на 30 календарних днів. У даному випадку відповідач повинен письмово просити позивача про розстрочку оплати товару, не більше 30 календарних днів.

Відповідно до п. 8.3 договору поставки товару - у випадку передачі відповідачу товар без 100 % передоплати, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу товар та витрати щодо перевезення грошовими коштами протягом 3-х календарних днів з моменту поставки.

Договором передбачено, що у випадку прострочення оплати товару, переданого відповідачу без передоплати, відповідач повинен сплатити позивачу за кожен день прострочення, штрафну санкцію (пеню) у розмірі 0,5 % від суми боргу (у яку включається вартість товару та витрати щодо перевезення (п. 13.5).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, а саме поставив відповідачу дзеркала у найменуванні на загальну суму 324474,86 грн. згідно накладних та податкових накладних:

- накладна за № 335 від 05.05.2009р. поставлено 75 найменувань дзеркал на загальну суму з урахуванням ПДВ 81875,39 грн.;

- накладна за № 336 від 05.05.2009р. поставлено 50 найменувань дзеркал на загальну суму з урахуванням ПДВ 91678,15 грн. та податкова накладна № 336 від 05.05.2009р.;

- накладна за № 337 від 05.05.2009р. поставлено 60 найменувань дзеркал на загальну суму з урахуванням ПДВ 81708,04 грн. та податкова накладна № 337 від 05.05.2009р.;

- накладна за № 338 від 05.05.2009р. поставлено 106 найменувань дзеркал на загальну суму з урахуванням ПДВ 69213,28 грн. та податкова накладна № 338 від 05.05.2009р.

Вищезазначені найменування дзеркал (291 найменування) отримані відповідно до вищезазначених накладних, які оформлені за печаткою відповідача та підписом директора відповідача - Яковчука П.М., який особисто отримав даний товар за довіреністю № 7 від 05.05.2009р.

У свою чергу відповідач належним чином зобов'язань не виконав, сплати за поставлений товар не було, лист щодо відстрочки платежу на адресу позивача не надходив.

Позивачем на адресу відповідача надіслана претензія №82 від 02.06.2009р. про оплату вартості поставленого товару на загальну суму з урахуванням ПДВ 324474,86 грн. Проте відповіді на претензійний лист позивачем на сьогоднішній день отримано не було.

Тому, сума основного боргу у відповідача за поставлений товар склала 324474,86грн.

Окрім того, товар був поставлений згідно накладних 05.05.2009р., тобто відповідно до п. 8.3 договору, відповідач повинен був сплатити за отриманий товар на третій день після отримання товару, тобто 08.05.2009 року, так як 100% передоплата від відповідача не надходила, в зв'язку з чим відповідачем прострочена оплата на 45 календарних днів, а саме:

- 09.05.2009р. по 31.05.2009р. - 23 календарних днів;

- 01.06.2009 року по 22.06.2009 року - 22 календарних днів;

У зв'язку з цим позивачем нарахована пеню відповідачу, що складає:

- (324474,86 грн. х 0,5 %) / 100% = 1622,37 грн., з яких 324474,86 грн. - сума основного боргу; 0,5 % - пеня, яка передбачена договором; 1622,37 грн. (це сума прострочення за один день), тобто пеня за день;

- (324474,86 грн. х 0,5% х 45 днів) / 100% = 73006,84 грн., з яких 324474,86 грн. - сума основного боргу; 0,5 % - пеня, яка передбачена договором; 73006,84 грн. (це загальна сума прострочення), тобто пеня за 45 днів.

Тобто позивачем нарахована сума пені відповідачу у розмірі 73006,84 грн. за 45 календарних днів.

На момент заявлення позову до суду та розгляду справи по суті загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 397481,70 грн., відповідачем не сплачена, на підтвердження протилежного суду доказів не надано.

У зв'язку з вищевикладеним позивачем заявлено позов до суду про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору поставки товару за №25 від 01.05.2009р. у розмірі 397481,70 грн., з яких 324474,86 грн. основного боргу та 73006,84 грн. - штрафні санкції (пеня).

Заслухавши пояснення представників сторін, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 692 ЦКУ покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 217 Господарського кодексу України визначає, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГКУ).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином виконав свої зобов'язання по договору поставки №25 від 01.05.2009р. Відповідач оплати за поставлений товар у повному розмірі не здійснив, на підтвердження протилежного доказів суду не надав, заперечення щодо заявленої до стягнення суми позову не заявив.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов в частині заявлення до стягнення 397481,70 грн., з яких 324474,86 грн. основного боргу та 73006,84 грн. - штрафні санкції (пеня) обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв’язку із задоволенням позову та з врахуванням мінімального розміру держмита згідно Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15,22, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра", м. Лисичанськ, Луганської області до приватного підприємства "Ваш дім", м. Славута про стягнення 397481,70 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Ваш дім", м. Славута (площа Шевченка, 4, код 32810386) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра", м. Лисичанськ, Луганської області (вул. Ген. Потапенка, 292А, код 13382836) 324474,86 грн. (триста двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят чотири гривні 86 коп.) основного боргу; 73006,84 грн. (сімдесят три тисячі шість гривень 84 коп.) штрафних санкцій (пені); 3974,82 грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири гривні 82 коп.) державного мита, 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук