Рішення № 4225980, 29.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2009 р.

Справа № 5/1243

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори №3, м. Хмельницький

про стягнення 101700,09 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача : Кізаєва О.М. - представник за довіреністю № 137 від 02.03.2009р.

відповідача : Багазій О.Г. - представник за довіреністю від 09.06.2009р.

Дрозд Л.П. - начальник житлово-експлуатаційної контори №3

Суть спору: Позивач –Хмельницьке спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство „Хмельницькліфт”, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення житлово-експлуатаційної контори № 3 на свою користь 101700,09 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами доданими до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що житлово-експлуатаційна контора №3 борг визнає повністю, однак через відсутність коштів погасити не має можливості.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01 грудня 2006 року, 01 березня 2007р., 12 листопада 2007р. та 30 вересня 2008р. між сторонами укладено договори № 3 підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому .

Відповідно до умов укладених договорів відповідач - житлово-експлуатаційна контора № 3 доручив, а позивач - Хмельницьке спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство „Хмельницькліфт”, м. Хмельницький прийняв на себе організацію і виконання робіт по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об’єктах відповідача, обумовлених додатками №1, які є невід’ємною частинною договорів.

Пунктом 2.1 договору сторонами обумовлено щомісячну суму оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів

Згідно розділу 5 вищезазначених договорів, у кінці поточного місяці сторони підписують акти виконаних робіт з зазначенням вартості отриманих (наданих) послуг, які є підставою для проведення щомісячних остаточних розрахунків між сторонами.

Відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт сальдо на кінець місяця за період з січня - травень 2009р. становить 101700,09 грн. на користь позивача, підтвердженням чого є акти прийому виконаних робіт, підписаних сторонами, акти звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2009р.

Відповідач взятих на себе зобов’язань по оплаті наданих позивачем послуг належним чином не виконав.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту статей. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до статті 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із статтею 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно статті 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбакено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник прийняти та оплатити виконану роботу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Невиконання робіт у визначений договором строк є порушенням зобов’язання, що іменується простроченням.

Відповідач заборгованість, що утворилась станом на 01.06.2009р. у судовому засіданні визнав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт”, м. Хмельницький до житлово-експлуатаційної контори № 3, м. Хмельницький про стягнення 101700,09 грн. задоволити.

Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 3, м. Хмельницький (вул. Молодіжна, 3, код 03356306) на користь Хмельницького спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства „Хмельницькліфт”, м. Хмельницький (вул. Будівельників, 27, код 14157320) –101700,09 грн. (сто одну тисячу сімсот гривень 09 коп. ) заборгованості, витрати по оплаті державного мита в розмірі 1017,00 грн. (одну тисячу сімнадцять гривень 00 коп.) та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук