Ухвала суду № 4225791, 21.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"21" липня 2009 р. Справа № 20/122

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради

до відповідача Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Рівнетурист»

про стягнення в сумі 29 900 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Августинович Р.В. (дов. № 02-02/2692 від 01.08.2008р.).

Від відповідача: Климець І.О. (дов. б/н від 20.08.2008р.).

Прокурор: Алєшко І.В..

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Рівнетурист»(надалі – Відповідач) на свою користь заборгованості за спожиту Відповідачем теплову енергію в сумі 29 900 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп.. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

В судовому засіданні представник Відповідача подав суду докази сплати заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с. 30-34). При дослідженні поданих доказів судом встановлено, що заборгованість в сумі 9 900 (дев’ять тисяч дев’ятсот) грн. Відповідачем сплачено до порушення провадження по справі № 20/122.

В судовому засіданні Прокурор та представник Позивача подали заяву (а.с. 35), в якій просять суд на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі № 20/122, в зв’язку з тим, що Позивачем повністю сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача (держмито пропорційно розміру заборгованості, що існувала на момент порушення справи).

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Рівнетурист», 33027, м. Рівне, вул. Київська, 36, код 02651374 в доход державного бюджету України –200 (двісті) грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Рівнетурист», 33027, м. Рівне, вул. Київська, 36, код 02651374 в доход державного бюджету України –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Видати накази.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя