Ухвала суду № 4225790, 21.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"21" липня 2009 р. Справа № 20/124

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради

до відповідача Дочірнього підприємства Рівненського ремонтно-транспортного товариства відкритого типу «Курчатовець»

про стягнення в сумі 55 368 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Августинович Р.В. (дов. № 02-02/2692 від 01.08.2008р.).

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Алєшко І.В..

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Рівненського ремонтно-транспортного товариства відкритого типу «Курчатовець»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованості за спожиту Відповідачем теплову енергію в сумі 55 368 (п’ятдесят п’ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 84 коп.. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

Представник Відповідача в судове засідання від 21 липня 2009 року не з’явився.

В судовому засіданні Прокурор та представник Позивача подали заяву (а.с. 24), в якій вказали на допущення у позовній заяві механічної описки при зазначенні загальної суми стягнення, та уточнили позовні вимоги, вказавши, що сама позову на момент подачі позовної заяви до суду становила 25 744 (двадцять п’ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 52 коп.. Крім того, в даній заяві Позивач та Прокурор просять суд на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі № 20/124, в зв’язку з укладанням між Позивачем та Відповідачем договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію від 7 липня 2009 року (а.с. 25-26).

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Рівненського ремонтно-транспортного товариства відкритого типу «Курчатовець», 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 118А, код 30352027 в доход державного бюджету України –257 (двісті п’ятдесят сім) грн. 45 коп. державного мита.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства Рівненського ремонтно-транспортного товариства відкритого типу «Курчатовець», 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 118А, код 30352027 в доход державного бюджету України –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Видати накази.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя