Справа № 589/4912/14-п р.
Провадження № 3/589/1172/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали дільничого інспектора міліції Шосткинського МВ, сержанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в смт. Вороніж Шосткинського району, Сумської області, Колеснікова, буд. № 25, ІПН не отримував, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на підробітках, раніше судимого за ст. 93 п. е в 1998 році до 15 років позбавлення волі, звільнився в 2013 році, раніше притягався до адміністративної відповідальності:
1.23.10.2013 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП;
2.11.03.2014 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП;
3.20.03.2014 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП;
-за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2014 р. близько 08 год., ОСОБА_2, перебуваючи у пяному вигляді за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, Колеснікова, буд. № 25 скоїв насильство в сімї, яке виразилося у висловлюванні брутальної лайки образ до своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, що спричинило останній моральний та психологічний розлад здоровя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2, факт правопорушення визнав повністю, пояснивши, що причиною скоєння правопорушення стало алкогольне сп'яніння.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що не працює, ступінь його вини та враховуючи помякшуючи обставини, те, що вину визнав в повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2, повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м. Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код СДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_4
Судове рішення № 42257349, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/4912/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: