Постанова № 42257346, 02.09.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4750/14-п р.

Провадження № 3/589/1139/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, складені головним державним ревізором інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість Шосткинської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Інтернафта» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 10, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 14.08 2014 року ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інтернафта» вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку: порушено порядок складання податкової накладної, яка складається у день виникнення податкових зобовязань ( 06.05.2014 р), податкова накладна складена 07.05.2014 р., чим порушено п. 201.4.ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В призначене судове засідання на 02 вересня 2014 р. на 11.00 год. ОСОБА_2, не прибула, заяв чи клопотань не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

Вина ОСОБА_2, підтверджується сукупністю доказів по справі (а.с.2-5).

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан, те, що вона працює та отримує заробітну плату, вважаю, що на особу, яка вчинила правопорушення повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, якого буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м. Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код СДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_3