ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"30" червня 2009 р. № 02-03/1348/9
Суддя Сокуренко Л.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально –інноваційна компанія «Будівельний союз»
про
стягнення 621 775,00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально –інноваційна компанія «Будівельний союз»про стягнення 621 775,00 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
Відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
Всупереч вимогам законодавства до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
В платіжних дорученнях № 21245 від 12.06.2009 р. та № 20081 від 24.02.2009 р. доданих до позовної заяви, вказані невірні реквізити оплати за інформаційно –технічне забезпечення судового поцесу, а саме ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ з кредитним рахунком № 31118095700001.
У відповідності із листом ГУ ДКУ у Київській області № 06-27/1-198 від 12.02.2009 р. „Щодо рахунків з обліку надходжень” реквізити рахунків господарського суду Київської області на 2009 рік наступні: державне мито –р/р 31118095700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –р/р 31211259700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
Ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Сокуренко Л. В.
Судове рішення № 4225618, Господарський суд Київської області було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-03/1348/9. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: