ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"30" червня 2009 р. № 02-03/1348/9
Суддя Сокуренко Л.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально –інноваційна компанія «Будівельний союз»
про
стягнення 621 775,00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально –інноваційна компанія «Будівельний союз»про стягнення 621 775,00 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
Відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
Всупереч вимогам законодавства до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
В платіжних дорученнях № 21245 від 12.06.2009 р. та № 20081 від 24.02.2009 р. доданих до позовної заяви, вказані невірні реквізити оплати за інформаційно –технічне забезпечення судового поцесу, а саме ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ з кредитним рахунком № 31118095700001.
У відповідності із листом ГУ ДКУ у Київській області № 06-27/1-198 від 12.02.2009 р. „Щодо рахунків з обліку надходжень” реквізити рахунків господарського суду Київської області на 2009 рік наступні: державне мито –р/р 31118095700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –р/р 31211259700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
Ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Сокуренко Л. В.
The court decision No. 4225618, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 02-03/1348/9. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: