Ухвала суду № 42255028, 06.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11488/14

У Х В А Л А

06 січня 2015 р.

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений 25.06.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4. В обґрунтовування позову посилається на те, шо його дружина ОСОБА_3 померла 13 листопада 2014 року. Вона проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. За житя бажала подарувати йому квартиру. Після смерті дружини, він звернувся до нотаріальної контори, де дізнався, що вона склала заповіт на на імя свого брата ОСОБА_5. зазначає, що на час складання заповіту, у ОСОБА_3 спостерігався процес психічного розладу.

Відповідач ОСОБА_5 подав заперечення проти позову, зазначивши, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка ніколи не страждала на психічними захворюваннями,доводи позивача є необґрунтованими. На підставі рішення суду, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 24 вересня 2013 року, тому позивач не є спадкоємцем. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на праві особистої власності, яке вона набула до укладання шлюбу з ОСОБА_1 Вважає доводи позивача необґрунтованими, який не має відношення до спадкового майна.

06 січня 2015 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом забороною на відчуження відповідачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та майном, яке знаходиться в квартирі. В заяві про забезпечення позову, посилається на ті підстави, що після набрання законної сили рішенням суду про розірвання договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, остання не встигла зареєструвати право власності на квартиру, тому у відповідача не має перешкод на відчуження вищезазначеної квартири, що може зробити неможливим виконання рішення..

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчинити певні дії.

В силу ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом позовних вимог є визнання недійсності заповіту.

Згідно доводів сторін в позовній заяві та запереченням проти позову, якими визнаються певні обставини, та наданих сторонами доказів, встановлено, що з 14 вересня 2007 року по 24 вересня 2014 року ОСОБА_1. перебував у шлюбі з ОСОБА_3В… За життя, остання 25.06.2012 року склала заповіт на імя ОСОБА_2. Спадкодавцю належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року розірвано договір довічного утримання, укладений 29 липня 2013 року між ОСОБА_3 таОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, реєстровий № 197, за яким до ОСОБА_2 перейшло право власності на спірну квартиру.

Враховуючи обставини справи,, предмет позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявучастково, шляхом забороною на відчуження спірного нерухомого майна.

Щодо заборони відповідачу відчужувати майно, яке знаходить в квартирі, суд в цій частині не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки не надано, доказів, що майно належало спадкодавцю.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1, шляхом заборони на відчуження ОСОБА_2 та будь якою іншою особою квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути предявлена до виконання протягом року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд Харківської протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рубіжний С.О.