Постанова № 42255029, 12.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10166/14-п

Провадження №3/639/1952/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши заяву учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 про уточнення постанови по справі про адміністративне правопорушення у відношенні водія:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2797017699, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови було встановлено, що 10 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», д.р.н.АХ0403АА по вул. Полтавський Шлях у м.Харкові, в районі будинку №47/49, не вибравши безпечну дистанцію руху, в порушення вимог пункту 13.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21070», під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

29.12.2014 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 щодо уточнення постанови суду в частині державного номерного знаку автомобіля марки «ВАЗ-21070».

Учасники справи про адміністративне правопорушення до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 28.10.2014 року в її описовій частині помилково вказано державний номерний знак автомобіля марки «ВАЗ-21070», яким керував водій ОСОБА_3

При розгляді клопотання встановлено, що необхідно правильно зазначити номерний знак автомобіля «ВАЗ-21070», д.р.н. АХ5763АН. Допущена описка є технічна та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року по справі №639/10166/14-п та за текстом постанови правильно зазначити номерний знак автомобіля «ВАЗ-21070», д.р.н.АХ5763АН.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило