Ухвала суду № 42249168, 12.01.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4225/13-а

12 січня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник Шапошніков О.М.;

розглянувши у судовому засіданні заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №817/4225/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДМ" звернулося до суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю. Стягнуто з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ" на користь Державного бюджету України решту суми судового збору у розмірі 1548,45 грн.

13 жовтня 2014 року був виданий виконавчий лист про стягнення з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ" (34500, вул. Бєлгородська, 27, м. Сарни, Сарненський район, Рівненської області, код ЄДРПОУ 33408559) на користь Державного бюджету України решту суми судового збору у розмірі 1548 грн. 45 коп.

29.12.2014 року Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 13 жовтня 2014 року Рівненським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №817/4225/13-а.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, Боржником помилково зазначено Державний бюджет України, замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДМ", а Стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДМ" замість вірного - Держава.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладених обставин суд вважає за необхідне заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 13 жовтня 2014 року у справі № 817/4225/13-а.

Керуючись ст.ст.165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого 13 жовтня 2014 року у справі № 817/4225/13-а, задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 13 жовтня 2014 року по адміністративній справі № 817/4225/13-а по тексту виконавчого листа замінити слова:

"Боржник" - "Державний бюджет України" словами "Боржник" - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДМ";

"Стягувач" - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДМ" словами "Стягувач" - "Держава".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.