Ухвала суду № 42249167, 12.01.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/4090/14

12 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Малого приватного підприємства "Троянда" доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Мале приватне підприємство "Троянда" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги.

Ухвалою від 23 грудня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 182,70 грн.;

- документів про підтвердження повноважень ОСОБА_1, як законного представника позивача.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "30" грудня 2014 р.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23 грудня 2014 року позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

На виконання ухвали суду позивач подав документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як законного представника позивача. Докази сплати судового збору, позивач не подав, відтак не виконав в повному обсязі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, лист на усунення недоліків позовоної заяви був позивачем було здано на пошту 31 грудня 2014 року, тобто з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків позовоної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не порушує права позивача на доступ до правосуддя. Позивач не позбавлений права звернутись до суду з адміністративним позовом, з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства "Троянда" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.