Ухвала суду № 42248099, 09.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2015 р. Справа № 922/4981/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №39 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.14 р. у справі № 922/4981/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Харків

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Антекс" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Харків про визнання незаконними дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2014 р. у справі № 922/4981/14 клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю (вх. № 43099) - задоволено. Матеріали справи № 922/4981/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" передано за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4).

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2014 р. по даній справі та прийняти нову ухвалу, якою матеріали справи № 922/4981/14 направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області м. Харків.

Апелянтом одночасно з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2015 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.