Постанова № 42247194, 18.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/6903/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Виноградова О.І.

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Шурка О.І., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс" на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення форми «Р»,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, Постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову Постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Позивача з питання дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з КТП "Промторг" за період квітень - травень 2013 року, про що складено відповідний Акт від 28.08.2013 року №980/22-00/30729660 (надалі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.21-33).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог п. 198.1 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України - заниження ним на 516667 грн. суми податку на додану вартість, у тому числі за: квітень 2013 року - на 83333 грн., травень 2013 року - на 433333 грн.

На підставі вищезазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 13 вересня 2013 року №0003982205, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.20), та яким збільшено на 775001 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів, в тому числі на 516667 грн. за основним платежем та на 258334 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Згідно з п.50.2 ст. 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Позивачем 06 серпня 2013 року до податкового органу подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з виправленнями самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період, який виправляється - травень 2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.52-57). Відповідачем зазначений Уточнюючий розрахунок під час проведення перевірки з 27 по 28 серпня 2013 року не враховано.

Більш того, Позивачем до суду апеляційної інстанції надано Лист Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області "Про надання відповіді" від 26.03.2014 року (за вих. №1229/10-15-202/254) щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту за січень - грудень 2013 року, в якому за даними системи автоматизованого обліку показник суми ПДВ за квітень 2013 року за взаємовідносинами Позивача з КТП «Промторг» - 0.

В зв'язку з вищенаведеним, у Позивача відсутні податкові зобов'язання з податку на додану вартість за квітень-травень 2013 року за його взаємовідносинами із зазначеним контрагентом.

Згідно з частиною другою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, вимоги якої Відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, Постанова Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року скасовується та ухвалюється нова Постанова, якою адміністративний позов задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс" задовольнити, Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року скасувати, ухвалити нову Постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 13 вересня 2013 року №0003982205.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Постанову складено у повному обсязі 23.12.2014 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.