Ухвала суду № 42247195, 18.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/2598/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Шурка О.І., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» на Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень форми «Р», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення по суті адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, судове рішення суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Представник Позивача у призначене судом першої інстанції судове засідання на 19 травня 2014 року не з'явився, проте, ним подано Клопотання про зупинення провадження у даній справі. Ухвалою про зупинення провадження в адміністративній справі Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року провадження у справі зупинено та призначено наступне судове засідання на 23 червня 2014 року об 11 годині 00 хвилин. Про місце, дату і час наступного судового засідання представника Позивача повідомлено належним чином, що підтверджується його Розпискою (а.с.43).

Ухвалою про поновлення провадження в адміністративній справі Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року поновлено провадження в адміністративній справі №810/2598/14.

За клопотанням представника Позивача, Ухвалою про зупинення провадження в адміністративній справі Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року зупинено провадження у справі до 15 липня 2014 року до 10 години 00 хвилин. Про місце, дату і час наступного судового засідання представника Позивача повідомлено належним чином, що підтверджується його Розпискою (а.с.65).

15 липня 2014 року представник Позивач у судове засідання не з'явився, що підтверджується Протоколом судового засідання від 15 липня 2014 року (а.с.100). Судом першої інстанції відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі до 22 липня 2014 року на 12 годину 40 хвилин. Проте, представника Позивача ознайомлено з датою та часом наступного судового засідання у справі саме 15 липня 2014 року, що підтверджується його Розпискою (а.с.101).

22 липня 2014 року представник Позивача у судове засідання не з'явився, проте ним подано Клопотання щодо його відкладення у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному адміністративному суді (а.с.102). Судом першої інстанції відкладено розгляд справи до 28 липня 2014 року на 11 год. 30 хв. Про місце, дату і час наступного судового засідання представника Позивача повідомлено належним чином, що підтверджується відповідною Телефонограмою (а.с.106).

Ухвалою про поновлення провадження в адміністративній справі від 28 липня 2014 року поновлено провадження в адміністративній справі №810/2598/14.

У судове засідання 28 липня 2014 року представник Позивача не з'явився, будь-яких клопотань ним не заявлялось.

Згідно з частиною третьою ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

А відповідно до п. 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що представник Позивача у судові засідання 22 липня 2014 року та 28 липня 2014 року не з'явився та до суду першої інстанції заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, колегія суддів дійшла висновку про штучне затягування ним розгляду справи, а тому погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» залишити без задоволення, а Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 23.12.2014 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.