Рішення № 4224617, 20.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.09 Справа № 14/191

За позовом Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства “Янівське”, смт. Княгинівка, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 10840 грн. 00 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Лебеда В.П. довіреність № Н-02/1072 від 14.04.09;від відповідача –Юрченко Є.О., довіреність від 24.04.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10840 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.

Відповідач визнав позов та заявив клопотання про зменшення штрафних санкцій до 1084 грн. з посиланням на важке фінансове становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.09р. на ст. Штерівка із ст. Брауновка по накладній № 51473324 від 24.02.09р прийшло два вагони № 67851980 и 67345751. Відповідно до ч.2 ст.24 Статуту залізниць України ( далі - Статут) на ст. Штерівка була проведена контрольна перевірка маси вантажу у вказаних вагонах. Маса вантажу у вагонах не відповідала масі вказаній у накладній. У вагоні № 67851980 маса вантажу була більше на 580 кг. ,а у вагоні № 67345751- більше на 120 кг.

Відповідно до Правил видачі вантажів п.27 абз.3 ( розд. 8 Правил перевезення вантажів ч.і) - „ надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною у накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2 відсотка".

У вагоні № 67345751 надлишок маси вантажу не виходив за межу граничного розходження визначення маси нетто. ( 69000кг х 0,2% : 100% =138 кг), у зв’язку з цим комерційний акт на вказаний вагон на складався і штраф на нього не нараховувався.

Надлишок вантажу із вагону № 67851980 було перевантажено до вагону № 65950651, про що вказано у комакті № АО 642675/4 від 25.02.09р. і за накладною № 51474009 від 25.02.09р. відправлено на ст. Ліман для видачі одержувачу Зміївській ТЕС, що підтверджено копією накладної № 51474009 від 25.02.09р і копією акта загальної форми (ГУ-23) від 25.02.09р., отриманими від Змієвської ТЕС.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10840 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу з вантажовідправника стягується штраф у 5-кратному розмірі провізної плати.

Отже, для відповідальності вантажовідправника обов’язковою умовою є наявність вини у неправильному зазначенні маси вантажу.

Відповідач не надав доказів відсутності вини у невірному зазначенні ваги вантажу.

За таких підстав позов слід задовольнити у повному обсязі.

Але суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та зменшити суму штрафних санкцій на 80% - до 2168 грн., враховуючи, що підприємство відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, шкоди чи збитків позивачу не завдано.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Янівське”, смт. Княгинівка, м. Красний Луч, ідентифікаційний код 32895302 на користь Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, вул..Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957 штраф 2168 грн., витрати на сплачене держмито 108 грн. 40 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 20.07.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 22 липня 2009 р.

Суддя Є.А.Лісовицький