Рішення № 4224552, 20.07.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.07.2009
Номер справи
38/158
Номер документу
4224552
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.09 р. Справа № 38/158

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Браташенко Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес, Донецької області

про стягнення 1 016 316,37грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Коваленко Л.М.- гол. юрисконсульт юр. відділу за дов. №237/10 від 31.12.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач, Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”, м.Зугрес, Донецька область про стягнення 1 016 316,37грн. за договором на постачання природного газу № 06/07-1359 БО-6 від 01.10.2007р., з яких 742 949,45 грн. – сума основного боргу, 88 702,22 грн. - сума пені, 157 013,17 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 27 651,53 грн. - сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов’язків за договором на постачання природного газу № 06/07-1359 БО-6 від 01.10.2007р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, та на представлені суду документи, які містяться у матеріалах справи.

02.07.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 25.06.2009р. № 14/4-20/2896, відповідно до якого Державне підприємство „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес, Донецької області значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 04623778) як юридична особа та знаходиться за адресою: 86783, Донецька область, м.Харцизьк, м.Зугрес, вул.Станційна,1, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Відповідач проти позову не заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов № 513 від 17.07.2009р., в якому повідомив суду, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути позов за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (Постачальник) та Державним підприємством “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 06/07-1359 БО-6 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю в 2007 році природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Згідно із п.6.1 Договору, оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числі поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п.7.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з Договором та чинним законодавством України

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що у разі невиконання Покупцем умов п.6.1 Договору Покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, передав у власність відповідача природний газ, що підтверджується, наявними у матеріалах справи актами приймання –передачі природного газу.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати отриманого природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 016 316,37грн. за договором на постачання природного газу № 06/07-1359 БО-6 від 01.10.2007р., з яких 742 949,45грн. –сума основного боргу, 88 702,22грн. - сума пені, 157 013,17грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 27 651,53грн. - сума 3% річних.

Відповідач надав суду письмовий відзив на позов у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач у підтвердження позовних вимог посилається на договір на постачання природного газу № 06/07-1359 БО-6 від 01.10.2007р., розрахунок основного боргу, акти прийому-передачі природного газу, акт звірки розрахунків, правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив від 17.07.2009р. № 513, правовстановлюючі документи тощо.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 742 949,45грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2 Договору передбачена відповідальність сторін, а саме: у разі невиконання Покупцем умов п.6.1 Договору Покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Отже, відповідачу за період з 10.12.2008р. по 10.06.2009р. обґрунтовано нарахована пеня у розмірі 88 702грн.22коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 157 013,17грн. та суми 3% річних у розмірі 27 651,53грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та визнаються відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ до Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”, м.Зугрес, Донецька область про стягнення 1 016 316,37грн. за договором на постачання природного газу № 06/07-1359 БО-6 від 01.10.2007р., з яких 742 949,45 грн. – сума основного боргу; 88 702,22 грн. - сума пені; 157 013,17 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 27 651,53 грн. - сума 3% річних, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (86783, Донецька область, м.Харцизьк, м.Зугрес, вул.Станційна, 1; п/р 26006303686016 у відділенні ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код ЄДРПОУ 04623778) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 742 949,45грн. –суму основного боргу, 88 702,22грн. - суму пені, 157 013,17грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 27 651,53грн. - суму 3% річних, 10 164грн. - держмита, 312,50грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено у судовому засіданні 20.07.2009року.

Видати наказ після набрання рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2—сторонам у справі

Часті запитання

Який тип судового документу № 4224552 ?

Документ № 4224552 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4224552 ?

Дата ухвалення - 20.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4224552 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4224552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4224552, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 4224552, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4224552 відноситься до справи № 38/158

Це рішення відноситься до справи № 38/158. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4224549
Наступний документ : 4224555