Рішення № 4224401, 20.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.09 Справа № 14/189

За позовом

Закритого акціонерного товариства “Луганськспецтехкомплект”, м. Луганськ

До Приватного підприємства «ВУМК», м. Луганськ

про стягнення 7993 грн. 16 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача - Солодських Н.П. довіреність № ЛС-34 від 19.01.09;

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7896 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань у сумі 71 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 25 грн. 31 коп. за несвоєчасну оплату товару.

Заявою від 14.07.09 позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення боргу на 02 коп. Дана заява приймається судом до розгляду, розглядаються збільшені позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

В результаті господарської діяльності станом на 01.01.2007 р. між сторонами виникла кредиторська заборгованість на користь Відповідача у розмірі 119,48 грн. За період з січня по грудень 2007 р. Позивачем Відповідачеві було поставлено Товар на загальну суму 23165,04 грн. згідно видаткових накладних:

- № ЛС - 0000691 від 15.01.2007 р. через Крицького І.В., що діяв на підставі довіреності ЯНК № 008228 від 15.01.2007 р. - на суму 1122,00 грн.;

- № ЛС - 0001649 від 07.02.2007 р. через Крицького І.В., що діяв на підставі довіреності ЯНМ № 237102 від 07.02.2007 р. - на суму 404,66 грн.;

- № ЛС - 0010538 від 23.08.2007 р. через Мамедова Е.А., що діяв на підставі довіреності ЯНМ № 237243 від 23.08.2007 р. - на суму 21638,38 грн.

Оплата за отриманий товар Відповідачем була проведена не в повному обсязі, а саме:

- п/д № 27 від 17.01.2007 р. в розмірі 990,00 грн.;

- п/д № 247 від 23.08.2007 р. в розмірі 14158,78 грн.

на загальну суму 15148,78 грн.

Отже, враховуючи наявність кредиторської заборгованості на 01.01.2007 р. в розмірі 119,48 грн., основна заборгованість Відповідача складає:

23165,04 грн. - 15148,78 грн. - 119,48 грн. = 7896,78 грн.

Позивач 12.03.09 направив відповідачу лист № ЛС-189 від 10.03.09 з вимогою оплатити борг до 30.03.09.

Борг не оплачений.

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача борг 7896 грн. 78 коп., інфляційні нарахування у сумі 71 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 25 грн. 31 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані цінності та надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлено на адресу Відповідача лист № ЛС-189 від 10.03.09 з вимогою оплатити борг до 30.03.09.

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення боргу 7896 грн. 78 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 31.03.09 до 08.05.09 3% річних склали 25 грн. 31 коп., інфляційні нарахування за період квітень 2009 року склали 71 грн. 07 коп.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги теж підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ВУМК», м. Луганськ, вул..Радянська, б.59 «А», кв.1, ідентифікаційний код 31444113 на користь Закритого акціонерного товариства “Луганськспецтехкомплект”, м. Луганськ, провулок Краснодонський, 4, ідентифікаційний код 01242366 борг 7896 грн. 78 коп., 3 % річних у сумі 25 грн. 31 коп., інфляційні нарахування 71 грн. 07 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20.07.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –21.07.09

Суддя Є.А.Лісовицький