Рішення № 4224214, 27.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.09 Справа№ 22/152

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Захід”, м.Львів

до відповідача Державного підприємства Буський лісгосп , м.Буськ

про стягнення 2890,80 грн.

Суддя М.Желік

Представники.

від позивача: Приставська В.Л. ( довіреність № 134 від 30.06.09р.)

від відповідача: Мись Р.В. ( (доручення б/н від 31.12.09р.)

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Захід”, м.Львів до Державного підприємства Буський лісгосп, м.Буськ про стягнення 2890,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та ухвалою від 17.06.2009 р. призначив справу до розгляду на 02.07.2009р. В порядку ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 14.07.2009р. Розгляд справи відкладено на 28.07.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі основного боргу, в стягненні штрафних санкцій просить відмовити, посилаючись на важке матеріальне становище.

Представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

12 лютого 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Захід”(надалі позивач) та Державним підприємством Буський лісгосп (надалі відповідач) укладено договір купівлі-продажу на умовах післяоплати № 98, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов’язується передати у власність відповідача запасні частини та розхідні матеріали до автомобільної та с/г техніки, а відповідач зобов’язується прийняти і оплатити товар, асортименті (номенклатурі), в кількості та по ціні у відповідності з рахунками, накладними, підписаними сторонами специфікаціями, що є додатками до даного договору.

Факт поставки товару позивачем та факт отримання товару відповідачем на загальну суму 4919,91 грн. підтверджується накладними № 36144 від 13.11.2007р., №37252 від 23.11.2007р., № 7551 від 25.03.2008р., № 7611 від 25.03.2008р.

Відповідно до п.3.1 договору відповідач (покупець) здійснює оплату товару в 3-х денний термін з моменту його отримання, але не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому товар був отриманий. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача або внесенням готівки в касу підприємства ( п.3.2 договору).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково і станом на день розгляду справи в суді його заборгованість перед позивачем становить 1756,33 грн.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином договір між сторонами укладений в письмовій формі та по своїй правовій природі містить ознаки договору купівлі-продажу по якому сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов відповідно до вимог ст.638 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов’язковий для виконання сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1004,99 грн. інфляційних збитків та 129,48 грн. –3% річних є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Посилання відповідача на важке матеріальне становище не заслуговує на увагу оскільки доказів, які б підтверджували таке становище, відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Буський лісгосп (80500 м.Буськ, вул.Січових Стрільців,39, ідентифікаційний код №00992504, р/р 260008940, МФО 325570 В ЛОД ВАТ Райфайзенбанк Аваль”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Захід” (79034 м.Львів, вул.Навроцького, 25, ідентифікаційний №22339791, п/р 26003001314572 в ф-ї ЗАТ „ОТП Банк” м.Львова, МФО 385402) 1756,33 грн. основного боргу, 1004,99 грн. інфляційних нарахувань, 129,48 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.