Ухвала суду № 42240288, 09.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2015 р. Справа № 922/3833/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №56Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2014 року у справі

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до Ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталлпроект", м. Харків

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, виконком Івано-Франківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив поновити строк на заявлення вимог кредитора; визнати грошові вимоги до ТОВ "Укрінсталлпроект", що складаються з суми 357567,00 грн. боргу по орендній платі та 36951,86 грн. пені; грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. у справі №922/3833/14 (головуючий суддя Суслова В.В., судді Жиляєв Є.М., Лавреноюк Т.А.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в порядку застосування положень статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду перевірила матеріали апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не було додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка звертається з відповідною заявою, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом не надано обґрунтованих доказів неможливості такої сплати.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга виконкому Івано-Франківської міської ради не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Повернути апеляційну скаргу виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 18 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №1081 від 26.11.2014 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.