Ухвала суду № 42240080, 16.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 804/7983/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 р.

у справі № 804/7983/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

про визнання протравним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 р. апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить розглянути справу за її відсутності;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

08.12.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, до якої додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, завірену головним спеціалістом сектору бухгалтерського обліку та звітності державної споживчої інспекції у Дніпропетровській області. Також Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області не зазначено чи бажає прийняти участь у справі, чи просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається оригінал документу про сплату судового збору.

Отже, станом на 16.12.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна