Рішення № 4223773, 16.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.09 Справа № 11/160

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКСАН», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «РемМехзавод»,м. Луганськ

про стягнення 35272 грн. 68 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Шубіна І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – Велігура А.В., дов. б/н від 01.06.2009;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним сторонами у справі договором поставки у розмірі 35272 грн. 68 коп.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом невиконання відповідачем зобов’язань за укладеним з відповідачем договором поставки № 1110-7/7-6/р2 від 19.01.2009.

Письмовою заявою від 16.07.2009 позовні вимоги позивачем були уточнені та до стягнення з відповідача заявлено 35223 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар.

Заява позивача відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається господарським судом до розгляду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, у зв’язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

19.01.2009 сторонами у справі був укладений договір № 1110-7/7-6/р2 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов’язався передати у власність Замовника (відповідача у справі) товар, а останній зобов’язався прийняти товар за кількістю, якістю, асортиментом та оплатити товар у відповідності з накладною.

Відповідно до пункту 2.6 договору сторони встановили строк оплати - за фактом отримання товару або протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару.

За кількома накладними, наявними у матеріалах справи (а.с. 17-45), позивач поставив відповідачеві обумовлений договором товар на загальну суму 41960 грн. 38 коп.

Поставлений товар відповідачем був оплачений частково, розмір заборгованості склав 35223 грн. 74 коп.

Факт поставки товару та його часткової оплати підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами та відповідачем у справі не спростований.

Крім того, станом на 03.07.2009 сторонами у справі здійснене звірення взаємних розрахунків, складено відповідний акт звірення, згідно з яким сума заборгованості відповідача за поставлений позивачем у відповідності з умовами договору товар становить 35223 грн. 74 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35223 грн. 74 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РемМехзавод», Луганська область, м. Алчевськ, 1-й Мічурінський тупік, буд. 8а, код 30464249, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АКСАН», м. Луганськ, вул. Лутугінська, буд. 133, код 23260258, заборгованість у розмірі 35223 грн. 74 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 352 грн. 23 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 07 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення – 21.07.2009.

Суддя М.О. Москаленко