Ухвала суду № 4223714, 09.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

09.07.09 Справа № 21/42б.

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галит",

м. Суходільськ, м. Краснодон Луганської області ,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Т.Г. Кривохижа

при секретарі Литвин М.О.,

предствники сторін:

від боржника:

- Юдін В.Г., довіреність №25 від 01.06.09., (представник ТОВ "Галіт"),

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 09.06.09. господарський суд порушив провадження у справі №21/42б з підстав, передбачених ст. ст. 2, 41, 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України та ст. 1, 5, 6, 7, 8, 11, 12

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), тобто за загальною процедурою банкрутства;

- боржник своєчасно та належним чином повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 25.06.09. №21/42б);

- від присутнього не надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- повідомлення від 15.06.09. №541341 про вручення 19.06.09. рекомендованого поштового відправлення з ухвалою суду від 09.06.09. №21/42б, надісланого на адресу боржника, уповноваженому представнику - Маланчуку;

- довідка від 22.06.09. №13-52/231 Головного управління статистики у Луганській області з інформацією щодо боржника;

- заява від 19.06.09. №4596/10/10-011 ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області, з доданими до неї документами згідно з переліком;

- лист від 23.06.09. №11453/10-015 Краснодонської ОДПІ Луганської області з інформацією щодо боржника;

- довідка серії АГ №579103 - 579109 станом на 18.06.09. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана державним реєстратором виконавчого комітет Краснодонської міської ради Луганської області з відомостями про боржника;

лист від 22.06.09. №858 Луганського обласного відділу з питань банкрутства, м. Луганськ, з пропозицією призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Каратуна Степана Семеновича, ліцензія АВ №456525 від 08.05.09., ідентифікаційний номер 1814701332, який мешкає за адресою: м. Луганськ, 26 квартал, 29/33, з доданою до нього заявою від 22.06.09. б/н останнього про бажання взяти участь у справі;

- клопотання від 24.06.09. б/н керівника боржника Маланчука С.Н. з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з його від'їздом, але без надання доказів щодо цього факту;

- усі ці докази були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні 25.06.09.

Приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 09.06.09. суд порушив провадження у справі №21/42б про банкрутство за ст. ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), тобто за загальною процедурою;

- у підготовчому засіданні суд розглядає заяву від 04.06.09. №3 боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галит", м. Суходільськ, м. Краснодон Луганської області, вул. Станіславського, 4/47, ідентифікаційний код 22751066, про банкрутство;

- у підготовчому засіданні 25.06.09. з‘ясувалося, що вимоги ухвали господарського суду від 09.06.09. №21/42б щодо надання суду витребуваних додаткових матеріалів не виконані в повному обсязі, бо вони на день розгляду справи до суду не надійшли, в тому числі боржник –заявник вимог цієї ухвали не виконав, у судове засідання не з'явився, але надав клопотання від 24.06.09. б/н про перенесення розгляду справи на більш пізніший час;

- із доданої до листа - заяви від 19.06.09. №4596/10-10-011 Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області довідки про наявні банківські рахунки боржника вбачається, що останній має відкриті банківські рахунки: три - в ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, м. Херсон, один - в ВАТ "ВіЕйБіБанк" в особі Кримської філії, м. Сімферополь АР Крим, один - в АБ "Факторіал - Банк", м. Харків, щодо яких будь-яка інформація у заяві боржника відсутня;

- отже, питання фінансового стану боржника станом на 25.06.09. судом не досліджувалось внаслідок відсутності інформації про банківські установи, які обслуговують його, тому суд дійшов висновку про вжиття відповідних заходів для з'ясування цих обставин;

- за листом від 23.06.09. №11453/10-015 Краснодонська об'єднана державна податкова інспекції Луганської області проінформувала суд про те, що згідно з рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18.02.09. у справі №2-1813/09 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів боржника, останньому повернена попередня юридична адреса: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженка, 15/97, та повернена до ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області реєстраційна та облікова справа платника податків - боржника ТОВ "Галит"; вдруге ці ж документи були повернені ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області 08.05.09. у зв'язку з ти, що зазначена в повідомленні від 10.04.09. б/н про зміну місцезнаходження ТОВ "Галит" адреса: Луганська область, м. Краснодон, вул. Станіславського, 40/47, не існує;

- таким чином, виявлені факти, унеможливили у судовому засіданні 25.06.09. зробити об’єктивний висновок щодо правомірності пред’явлення боржником до суду заяви про банкрутство, тому суд задовольнив клопотання від 24.06.09. б/н керівника боржника Маланчука С.Н. в порядку ст. 77 ГПК України та, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 11 Закону, призначив розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні в межах строку її розгляду, передбаченого ч. 1 ст. 11 Закону, тобто на 10 годин 00 хвилин 09.07.09., беручи до уваги, що відповідно до цієї норми підготовче засідання повинне відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня приймання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачене цим Законом, а відповідно до п. 2.6 рекомендації президії Вищого Господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193 судом строки конкретних процедур можуть бути продовжені, але не більше, ніж передбачено Законом, та попередивши боржника про те, що не явка в підготовче засідання його повноважного представника не є перешкодою для розгляду заяви судом та прийняття по ній відповідного рішення;

- після підготовчого судового засідання 25.06.09 на адресу суду надійшли:

- лист від 23.06.09. № 13-03/444 Головного управління статистики у Херсонський області з повідомленням про те, що ТОВ "Галіт" вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Херсонської області у зв'язку з переїздом до Луганської області;

- лист від 03.07.09. № 13-03/466 Головного управління статистики у Херсонський області з повідомленням про те, що надати інформацію з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Херсонської області по ТОВ "Галіт" не має можливості у зв'язку з переїздом даного суб'єкту в іншу область;

- на початку судового засідання 09.07.09 - клопотання від 09.07.09. б/н повноважного представника боржника про доопрацювання документів;

- матеріали справи та додатково отримані судом, були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення боржника та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 04.06.09. № 3 (вхідний по

канцелярії суду №44 від 08.06.09.) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

“Галіт”, Луганська область, м. Краснодон, м. Суходільськ, вул.Станіславського, 40/47, ідентифікаційний код 22751066, про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав ст. ст. 6,7,11, 12 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання, як вказано у заяві, у розмірі 10201655 грн.94 коп. перед кредиторами;

- ухвалою від 09.06.09. №21/42б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 10 годин 00 хвилин 25.06.09. і зобов’язав боржника та відповідні органи, установи та організації надати суду необхідні додаткові документи; але боржник у судове засідання не з'явився, приписи ухвалу суду не виконав, у зв'язку з чим суд за ухвалою від 25.06.09. задовольнив клопотання боржника та призначив розгляд справи на більш пізніший строк;

- до цього часу боржник відзив та витребувані документи - докази суду не надав;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч. 1 ст. 11 Закону;

- у судовому засіданні 09.07.09. з’ясувалося, що боржник не виконав вимог суду за ухвалами від 09.06.09. та від 25.06.09. № 21/42б, бо на день розгляду справи –09.07.09. витребувана інформація та матеріали за згаданими ухвалами, які мають суттєве значення для розгляду вимог боржника і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли;

- боржник у судовому засіданні не надав будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданих судових актів щодо подання витребуваних додаткових доказів, в тому числі боржник не надав документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду; баланс та фінансовий звіт боржника на останню звітну дату та за 2008 рік, докази наявності майнових активів, достатніх для покриття судових витрат за процедурою банкрутства (ч. 4 ст. 7 Закону); відомості щодо заборгованості перед працівниками по заробітній платі, аліментах, регресу та щодо заборгованості по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) до бюджету; відомості щодо наявних у боржника активів, в тому числі належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час; письмові відомості про основні засоби, їх вартість; оригінали Статуту зі змінами до нього та свідоцтва про державну реєстрацію боржника - для огляду у засіданні, їх завірені копії –до справи; відомості про всі банківські та фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, його рахунки у них та щодо залишків коштів на цих рахунках; матеріали інвентаризації майнових активів боржника на момент звернення до суду з відповідною заявою, в тому числі інвентаризаційні описи їх; аудиторський висновок фінансового стану боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави за ч. 3 ст. 7 Закону (при наявності); план санації боржника у відповідності до ч. 6 ст. 7 Закону, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;

- не отримав суд і відповідної інформації щодо фінансового стану боржника від банківських установ за п.3 резолютивної частини ухвали суду від 25.06.09. №21/42б;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності та відсутності у боржника майнових активів достатніх для задоволення усіх вимог кредиторів наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстава: постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду, скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 09.06.09. №21/42б згідно зі ст. 12 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.45-49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 04.06.09. № 3 (вхідний по канцелярії суду №44 від 08.06.09.) боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю “Галіт”, Луганська область, м. Краснодон, м. Суходільськ, вул. Станіславського, 40/47, ідентифікаційний код 22751066, про порушення провадження у справі про банкрутство залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви від 04.06.09. № 3, крім самої заяви, повернути боржнику по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом з додатком);

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору Виконавчого комітету Краснодонської міської ради

Луганської області;

- Краснодонській ОДПІ Луганської області, м. Краснодон Луганської області;

- ВДВС Краснодонського МРУЮ Луганської області, м. Краснодон Луганської

області;

- Краснодонському міськрайонному суду Луганської області (до відома);

- засновнику Маланчуку Сергію Ністоровичу (Луганська область, м. Краснодон,

вул. Станіславського, 40/47);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

Додаток: матеріали на 26 аркушах на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Галіт”, Луганська область, м. Краснодон, м. Суходільськ, вул. Станіславського, 40/47, (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (рекомендованим листом з додатком);

3 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

4 - Державному реєстратору Виконавчого комітету Краснодонської міської ради

Луганської області;

5 - Краснодонській ОДПІ Луганської області, м. Краснодон Луганської області;

6 - ВДВС Краснодонського МРУЮ Луганської області, м. Краснодон Луганської

області;

7 - Краснодонському міськрайонному суду Луганської області (до відома);

8 - засновнику Маланчуку Сергію Ністоровичу (Луганська область,

м. Краснодон, м.Суходільськ, вул. Станіславського, 40/47);

9 - Головному управлінню статистики у Луганській області.

Вих. №

8 прим.