Рішення № 42237533, 22.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"22" грудня 2014 р.

№ 642/7328/14ц

2/642/1673/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Левченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування в сумі 37964,22 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 379,64 грн.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 11 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1129/82/0089980 згідно п. 1.1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 26 460,63 грн. строком з 11 жовтня 2013 року по 11 жовтня 2019 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 26460,63 грн., натомість як відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного Календаря. Таким чином, станом на 06.08.2014 р., сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 37 964,22 грн., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, через канцелярію суду надавла заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановиви наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1129/82/0089980 згідно п. 1.1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 26 460,63 грн. строком з 11 жовтня 2013 року по 11 жовтня 2019 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. (а.с. 5-14).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кошти в розмірі 26 460,63 грн.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Кредитного договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Однак, відповідач, в порушеня умов договору, не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного Календаря.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 7 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за Договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору "За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення".

23 червня 2014 року позивач, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача направив претензію-вимогу щодо погашення заборгованості, однак претензія була залишена позичальником без задоволення. (а.с. 26-27).

Таким чином, станом на 06.08.2014 р. сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за Кредитним договором становить 37 964,22 грн., що складається із:

- простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 513,53 грн.;

- пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі -

5 839,42 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 6 081,64 грн.;

- поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 26 043,16 грн.

Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань виходячи із принципу обов'язковості виконання зобов'язань є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1129/82/0089980 від 11 жовтня 2013 року у розмірі 37964,22 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" №290921074, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 заборгованість за Договором про надання банківськіх послуг та послуг у сфері страхування №014/1129/82/0089980 від 11 жовтня 2013 року в сумі 37 964 (тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" №290921074, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095суму сплаченого судового збору в розмірі 379, 64 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв