Рішення № 42237541, 23.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"23" грудня 2014 р.

№ 642/10160/14ц

2/642/2239/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Левченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 4189 грн. 97 коп.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на обліку в УПСЗН Ленінського району перебувала ОСОБА_1 як одержувач соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, як стало відомо 15.07.2013 р. під час прийому документів для продовження призначеної допомоги на наступний строк, відповідачка отримує пенсію по втраті годувальника, але при заповненні заяв й декларацій про доходи та майновий стан сім'ї та призначення допомоги за період з 25.11.2011 р. по 30.06.2013 р. вона не повідомила про факт отримання вищезазначеної пенсії, як наслідок, до сукупного доходу сім'ї не була врахована ця пенсія. 21.09.2014 року виплата соціальної допомоги ОСОБА_1 закінчилася у зв'язку з досягненням дитиною 3-річного віку, відпвідно, невідшкодована сума надміру виплачених відповідачу коштів склала 4189,97 грн.

18.09.2014 р. управлінням на адресу проживання відповідачки було направлене повідомлення про необхідність повернення на рахунок Управління виплаченої суми, або у разі неможливості погашення всієї суми було запропоновано укласти угоду про погашення цієї заборгованості частками, однак, до теперішнього часу кошти від відповідача до управління не надійшли, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позов просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, підтвердженням чого є зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи, про причину неявки суд не повідомила.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на обліку в УПСЗН адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_1 як одержувач соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2001 р. №1751 (далі - Порядок) та виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно.

Згідно норм Порядку, на підставі наданих ОСОБА_1 документів відповідно до п. 20 Порядку, їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідно до п. 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога, зобов'язані повідомляти Управління про зміну всіх обставин, що впливають на виплату державної допомоги.

15.07.2013 р. під час прийому документів на продовження призначеної допомоги на наступний строк з'ясувалося, що відповідачка отримує пенсію по втраті годувальника, але при заповненні заяв й декларацій про доходи та майновий стан сім'ї та призначення допомоги за період з 25.11.2011 р. по 30.06.2013 р. вона не повідомила про факт отримання вищезазначеної пенсії і, як наслідок, до сукупного доходу сім'ї не була врахована ця пенсія.

За виявленим фактом, відділом соціальних допомог Управління було проведено перерахунок раніше призначених сум допомоги з урахуванням доходів за періоди з 25.11.2011 р. по 30.04.2012 р., з 01.06.2012 р. по 30.11.2012 р., з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р.

Відповідно до п. 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відрахування на підставі рішень відповідних органів провадиться у розмірі не більш як 20 відсотків суми виплачуваної допомоги. Органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право перевіряти матеріальне становище сімей з дітьми.

Відповідно до довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації від 02.09.2014 р. №133 переплата з виплати соціальної допомоги ОСОБА_1, що закінчилася у зв'язку з досягненням дитиною 3-річного віку, склала 4189, 97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2014 р. Управлінням на адресу проживання відповідачки було направлене повідомлення про необхідність повернення на рахунок Управління виплаченої суми, або у разі неможливості погашення всієї суми було запропоновано укласти угоду про погашення цієї заборгованості частками, однак, до теперішнього часу на дане повідомлення відповідачка ніяким чином не відреагувала. (а.с. 6).

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача невідшкодовану суму надміру виплачених коштів у сумі 4189 грн. 97 коп.

Згідно з положеннями пункту 20 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212, 224-228 ЦПК України, Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 " Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", -

в и р і ш и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 61098, АДРЕСА_1 кошти в сумі 4189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 97 коп. на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради 35418006031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 850111 для подальшого перерахування до Державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв