Рішення № 42235622, 17.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26991/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 563/080908 від 08.09.2008 року в сумі 134 631 дол. США 01 цент, що в еквіваленті до національної валюти на день розрахунку (02.09.2014) за курсом НБУ складає 1 767 566 грн. 14 коп., з них:

строкова заборгованість по кредиту - 28 752, 17 дол. США (377 059,18 грн.); прострочена заборгованість по кредиту - 57 504,44 дол. США (754 119,67 грн.); заборгованість по процентах - 31 661,13 дол. США (9415 207,60 грн.); пеня - 16 713,27 дол. США (219 179,69 грн.),

обґрунтовуючи це тим, що відповідач 1 - ОСОБА_1, згідно укладеного з позивачем кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту і плати за його користування (відсотків) та пені, що призвело до виникнення заборгованості, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів, оскільки відповідач 2 - ОСОБА_2 являється поручителем за зобов'язаннями відповідача 1, які виникають з умов зазначеного вище Кредитного договору

Представник позивача Савчук О.Г. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк», найменування якого 20.04.2010 було змінено на Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» (далі - Позивач/ Банк), та ОСОБА_1 (далі - Позичальник/ Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 563/080908 (далі - Кредитний договір), що складається з двох частин (Частина № 1 і Частина № 2) зі змінами та доповненнями до нього додатковими угодами № 1 від 27 січня 2010 року, № 2 від 06 вересня 2010 року, № 3 від 26 липня 2011 року (а.с.6-9, 11-18).

У відповідності до положень Частини 1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 118 279,00 доларів СІНА. (далі - Кредит), шляхом перерахування на картковий рахунок Позичальника, відкритий в Банку (п. 3.2 ч.2 Кредитного договору). Цільове призначення кредиту - купівля автомобіля на первинному ринку. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 14% річних. Дата остаточного повернення Кредиту - 07.09.2015 (ч.1 Кредитного договору). В свою чергу Позичальник зобов'язався своєчасно здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором за кожний поточний місяць рівними платежами згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом (додаток №1 до Кредитного договору, що є його невід'ємною частиною) (п. 3.4, п. 5.1.1 ч.2 Кредитного договору). Кредитний договір діє з моменту надання кредиту і до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п. 9.1 ч.2 Кредитного договору).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах та в порядку передбаченому Кредитним договором, що підтверджується заявою Позичальника на видачу готівки № 1227691 від 08 вересня 2008 (а.с.10).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим до виконання (ст. 629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Кредитним договором інше не встановлено.

Однак Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором перед Банком не виконує та порушує строки повернення кредиту встановленого Графіком погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Кредитним договором встановлено що при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (п. 8.1 Ч. 2 Кредитного договору).

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, у останнього виникла заборгованість за Кредитним договором №563/080908 від 08 вересня 2008 року.

Відповідно до п. 9.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався достроково погасити заборгованість за кредитом, процентами а також оплатити всі суми пені і штрафів, зокрема у разі, порушення ним Графіку погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 02 вересня 2014 року загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає 134 631,01 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти на день розрахунку (02.09.2014) за курсом НБУ складає 1 765 566,14 грн., з них: строкова заборгованість по кредиту - 28 752,17 дол. США, (377 059,18 грн.); прострочена заборгованість по кредиту - 57 504,44 дол. США, (754 119,67 грн.); заборгованість по процентах - 31 661,13 дол. США (415 207,60 грн.); пеня - 16 713,27 дол. США (219 179,69 грн.) (а.с.34-35).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема порукою.

Так, для забезпечення своєчасного та повного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 (далі - Поручитель/ Відповідач 2) було укладено договір поруки № 563/080908 від 08 вересня 2008 року зі змінами та доповненнями до нього внесеними додатковими угодами № 1 від 27 січня 2010 року, № 2 від 26 липня 2011 року (далі - Договір поруки) (а.с.23-27).

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за зобов'язаннями Позичальника за Кредитним договором в повному обсязі, а сааме: за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням умов Кредитного договору, строк виконання зобов'язань - 08.09.2015. (п. 1. п.5. Договору поруки). Відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином не виконує свої грошові зобов'язання за Кредитним договором (п.3 Договору поруки).

Згідно з ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договором поруки встановлено, що Позичальник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення зобов'язань передбачених Кредитним договором як солідарні Боржники (п. 4 Договору поруки). У відповідності до ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх солідарних боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та позичальником кредитного договору, договору поруки, укладеного з відповідачем 2, зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідачів, згідно із ст.ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 3 654 грн. у відшкодування судового збору, а саме: по 1 827,00 грн. з кожного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 614, 615, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» кредитну заборгованість в сумі 134 631 (сто тридцять чотири тисячі шістсот тридцять один) дол. США 01 цент, що в еквіваленті до національної валюти на день розрахунку (02.09.2014) за курсом НБУ складає 1 767 566 (один мільйон сімсот шістдесят п»ять тисяч п»ятсот шістдесят шість) грн. 14 коп., з них:

строкова заборгованість по кредиту - 28 752, 17 дол. США (377 059,18 грн.); прострочена заборгованість по кредиту - 57 504,44 дол. США (754 119,67 грн.); заборгованість по процентах - 31 661,13 дол. США 9415 207,60 грн.); пеня - 16 713,27 дол. США (219 179,69 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім),00 грн. у відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК»1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім),00 грн. у відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук