печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37370/14-ц
У Х В А Л А
"31" грудня 2014 р. м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі - Дідик М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 327 628,26 грн.
Крім того, позивач звернувся до суду з окремою заявою, в якій з метою забезпечення позовних вимог, просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль Фольцваген Таурег д/н НОМЕР_1, що належить відповідачу.
Відповідно до ст. 153 ч. 6 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Крім того ст. 152 ч. 3 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.
Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що предметом спору є значна сума грошових коштів, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль Фольцваген Таурег д/н НОМЕР_1.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль Фольцваген Таурег д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 42235625, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/37370/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: