ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" січня 2015 р. Справа № 922/1257/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ (вх.№ 23 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року винесеної за наслідками розгляду скарги боржника на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ по справі
за позовом Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,
до ПАТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків,
про розірвання договору та стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником не сплачено, заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки заявником не вказується жодної підстави для звільнення його від сплати судового збору, не вказано про тяжке матеріальне становище, а лише вказується про таке право суду відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 ста 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу.
2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. та конверт.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
Судове рішення № 42235260, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 08.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1257/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: