ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" січня 2015 р. Справа № 908/3708/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 20 з/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.14 у справі
за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України", м. Київ,
до КВП "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м. Краматорськ,
про стягнення 98 605,73 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Господарським судом Запорізької області розглянута позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа Краматорської міської ради" про стягнення заборгованості в розмірі 98 605 грн. 73 коп. за договором купівлі-продажу природного газу № 80-БО від 17.07.2012 р., яка складається з пені в розмірі 56 361, 95 грн., 3 % річних в розмірі 35 184, 61 грн., інфляції в розмірі 7 059, 17 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Алейнікова Т.Г.) від 26.11.2014 року позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа Краматорської міської ради" на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 35 184 (тридцять п'ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 61 коп., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 7 059 (сім тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі - 1972 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) грн. 11 коп. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині відмови у стягненні 55 801,95 грн. пені, прийняти нове рішення яким позовні вимоги в частині стягнення 55 801,95 грн. пені задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
Судове рішення № 42235258, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 08.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3708/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: