ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" січня 2015 р. Справа № 908/3708/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 20 з/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.14 у справі
за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України", м. Київ,
до КВП "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м. Краматорськ,
про стягнення 98 605,73 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Господарським судом Запорізької області розглянута позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа Краматорської міської ради" про стягнення заборгованості в розмірі 98 605 грн. 73 коп. за договором купівлі-продажу природного газу № 80-БО від 17.07.2012 р., яка складається з пені в розмірі 56 361, 95 грн., 3 % річних в розмірі 35 184, 61 грн., інфляції в розмірі 7 059, 17 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Алейнікова Т.Г.) від 26.11.2014 року позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа Краматорської міської ради" на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 35 184 (тридцять п'ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 61 коп., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 7 059 (сім тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі - 1972 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) грн. 11 коп. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині відмови у стягненні 55 801,95 грн. пені, прийняти нове рішення яким позовні вимоги в частині стягнення 55 801,95 грн. пені задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
The court decision No. 42235258, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/3708/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: