ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" січня 2015 р. Справа № 922/1257/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ (вх.№ 23 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року винесеної за наслідками розгляду скарги боржника на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ по справі
за позовом Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,
до ПАТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків,
про розірвання договору та стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником не сплачено, заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки заявником не вказується жодної підстави для звільнення його від сплати судового збору, не вказано про тяжке матеріальне становище, а лише вказується про таке право суду відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 ста 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу.
2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. та конверт.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
The court decision No. 42235260, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1257/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: