Ухвала суду № 42235013, 24.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2014 рокусправа № 804/15141/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Сервістрейд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі №804/15141/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Сервістрейд" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Сервістрейд" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

23 жовтня 2014 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, з пропуском строку подачі апеляційної скарги.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року позивач отримав 19.11.2014 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

17.11.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява на усунення недоліків на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року. Позивач зазначає, що 17.10.2014 року отримано повний текст рішення, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, було встановлено, що розписка, на яку посилається позивач у матеріалах справи відсутня.

Матеріали справи мають таку послідовність: журнал судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року (а.с 142-143), постанова (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року (а.с. 144), оскаржувана постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року (а.с 145-147), супровідний лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року про надіслання на адресу сторін копій постанови від 08.10.2014 року (а.с. 148), диск звукозапису судового засідання від 08.1.2014 року (а.с 149).

Таким чином, розписка, на яку посилається позивач у своїй заяві, про отримання постанови від 08.10.2014 року саме 17.10.2014 року в матеріалах справи відсутня, а інших доказів позивач не надав.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Сервістрейд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі №804/15141/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Сервістрейд" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова