Ухвала суду № 42235009, 04.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 рокусправа № 2а/0470/14204/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у справі № 2а/0470/14204/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс Груп Плюс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС СЕРВІС ГРУП ПЛЮС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

19 листопада 2013 року представник Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби України звернувся до суду з клопотанням про закриття апеляційного провадження у вказаній справі, мотивуючи тим, що діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС СЕРВІС ГРУП ПЛЮС" припинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/2208/13 від 19.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС СЕРВІС ГРУП ПЛЮС" ( код ЄДРПОУ 38112606)- ліквідовано (а.с. 74).

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 157 КАС України - суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Припинення відповідача як юридичної особи є обставиною, що виникла після ухвалення рішення судом першої інстанції та з огляду на ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та закриття апеляційного провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 203, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про закриття провадження в справі - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року - скасувати.

Апеляційне провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС СЕРВІС ГРУП ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Д.В. Чепурнов