Постанова № 42233429, 22.10.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2569/14-п

Провадження № 3/675/656/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року близько 04 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 ловив рибу на Нетішинському водосховищі ВП ХАС Ізяславського району Хмельницької області, промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з гумового човна без дозволу на промисел. і виловив рибу: тарань (плітка) в кількості 104 шт; карась в кількості 15 шт.; окунь в кількості 10 шт., загальною вагою 20 кг. Своїми діями грубо порушив правила рибальства, а саме порушив п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000315 від 25 вересня 2014р., даними опису обєктів лову, вилучених у правопорушників, згідно яких у правопорушників вилучено тарань (плітка) в кількості 104 шт; карась в кількості 15 шт.; окунь в кількості 10 шт., загальною вагою 20 кг.

Згідно опис-оцінки, знаряддя вчиненого правопорушення, яке належить ОСОБА_2 конфісковано.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Обставини справи та дані про особу порушника, який визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, ніде не працює, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Державна

судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Я.С.Матвієць