Справа № 675/2569/14-п
Провадження № 3/675/656/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2014 року близько 04 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 ловив рибу на Нетішинському водосховищі ВП ХАС Ізяславського району Хмельницької області, промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з гумового човна без дозволу на промисел. і виловив рибу: тарань (плітка) в кількості 104 шт; карась в кількості 15 шт.; окунь в кількості 10 шт., загальною вагою 20 кг. Своїми діями грубо порушив правила рибальства, а саме порушив п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000315 від 25 вересня 2014р., даними опису обєктів лову, вилучених у правопорушників, згідно яких у правопорушників вилучено тарань (плітка) в кількості 104 шт; карась в кількості 15 шт.; окунь в кількості 10 шт., загальною вагою 20 кг.
Згідно опис-оцінки, знаряддя вчиненого правопорушення, яке належить ОСОБА_2 конфісковано.
Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Обставини справи та дані про особу порушника, який визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, ніде не працює, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Державна
судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: Я.С.Матвієць
The court decision No. 42233429, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 675/2569/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: