Рішення № 4223162, 21.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.07.2009
Номер справи
39/92-09     
Номер документу
4223162
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 39/92-09

За позовом Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс", м. Кременчук, Полтавська область

до Приватного підприємства " Аріс-Франзоль", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 3 810,53 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі - 3 810,53 грн., з яких: 3766,00 грн. - сума основного боргу та 44,53 грн. - пеня. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки №МС 05/05/08-2, укладеного між сторонами 05.05.2008р.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що 02.06.2009р. частково здійснив погашення заборгованості суми основного боргу у розмірі - 1080,00 грн., щодо стягнення пені просить суд відмовити на підставі ч. 2 ст. 530 ГПК України

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивач витребуваних судом доказів не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки №МС 05/05/08-2 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач (Постачальник) зобов'язується поставити узгодженими партіями по цінам діючим на момент відвантаження, а Відповідач (Покупець)оплатити та прийняти товар в кількості та асортименті, вказаному у видаткових накладних , які є додатками до Договору.

Згідно п. 2.1. Договору ціна товару по кожній партії визначається Додатками до Договору та/або рахунками-фактури. Розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом 100% передплати на розрахунковий рахунок Позивача. (п. 6.2. Договору).

На виконання умов договору, Позивач здійснив постачання товару за замовленням Відповідача на суму 4 266,00 грн.

За поставлений товар Відповідач розрахувався частково у сумі 500,00 грн., таким чином у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у с сумі 3 766,00 грн.

21.04.2009р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про сплату заборгованості, на яку Позивач відповіді не надав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7.3. Договору, позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 44 грн. 53 коп., нараховану за період із 03.10.2008 по 08.05.2008.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 25.06.2009р. Позивача зобов’язано надати суду обґрунтування нарахування пені за період з 03.10.2008 по 08.05.2008

Позивач вимогу ухвали суду не виконав, не надав обґрунтування нарахування пені за вказаний період.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Позивач в порушення наведеної процесуальної норми не довів належними доказами наявності підстав для нарахування пені за період із 03.10.2008 по 08.05.2008, у зв’язку з чим позовні вимоги щодо стягнення неустойки за вказаний період задоволенню не підлягають.

22.06.2009р. Відповідачем надані докази часткового погашення суми основного боргу у розмірі 1 080,00 грн. після пред’явлення позову до суду, в зв’язку з чим провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 2686 грн. 00 коп. основного боргу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства " Аріс-Франзоль" (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 100, код ЄДРПОУ 13459088) на користь Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодіжна, 35/20, код ЄДРПОУ 35414234) 2 686 грн. 00 коп. основного боргу; 100 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита, 308 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1080 грн. 00 коп. провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

В решті позову відмовити.

Суддя

О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 4223162 ?

Документ № 4223162 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4223162 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4223162 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4223162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4223162, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4223162, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4223162 відноситься до справи № 39/92-09     

Це рішення відноситься до справи № 39/92-09     . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4223159
Наступний документ : 4223163