Рішення № 4223159, 21.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 16/163-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ

до Управління ремонту та експлуатації автошляхів, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 625 грн. 27 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кабишева Т.М. –представник, дов. від 20.07.2009р. №Э.37.7.0.0/Д-11;

Каплі Д.В. - представник, довіреність від 30.06.2009р. №Э.7.37.7.0.0/Д-10 (був присутній у судовому засіданні 02.07.2009р.);

від відповідача: Матіяш С.К. –представник, дов. від 23.03.2009р. №8.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 625 грн. 27 коп. - вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу - автомобіля "ДЕУ Ланос", державний номер АЕ6767ВА, застрахованого відповідно умов договору від 17.07.2006р. №DND0АК00015404 страхування наземного транспорту.

Відповідач у заяві (вх. №13328а від 21.07.2009р.) проти стягнення суми вартості відновлювального ремонту не заперечує.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 17.07.2006р. між позивачем - Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та Тарянік Анатолієм Васильовичем було укладено договір страхування наземного транспорту №DND0AK00015404, а саме транспортного засобу DAEWOO, реєстраційний номер АЕ6767ВА, номер кузову SUPTF48YD6W281543, 2006 року випуску; вигодонабувачем за договором є ПриватБанк;

- як вбачається із матеріалів справи та встановлено постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2007р. про притягнення до адміністративної відповідальності Коваленка Ігоря Валерійовича, 09.10.1987р.н., Коваленко І.В. 27.04.2007р. о 04 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "ЗІЛ" д/н 2119ДНМ, рухався на перехресті вул. Артема та вул. Чкалова у м. Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не надав дорогу автомобілю "Деу" д/н АЕ6767ВА під керуванням Тарянік О.А., що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім; своїми діями Коваленко І.В. порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам;

- відповідно до звіту від 31.05.2007р. №1578 про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля ДЄУ ЛАНОС №АЕ6767ВА становить - 7 203 грн. 60 коп.;

- позивачем згідно платіжного доручення від 05.07.2007р. №6367 було сплачено страхове відшкодування на загальну суму 6 625 грн. 27 коп.;

- згідно статті 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із нормами статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;

- як вбачається із матеріалів справи і не спростовано відповідачем автомобіль "ЗІЛ" д/н2119ДНМ належить останньому - Управлінню ремонту та експлуатації автошляхів;

- відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, яка створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку;

- частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом;

- таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 6 625 грн. 27 коп., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO, реєстраційний номер АЕ6767ВА,2006 року випуску;

- на момент розгляду справи доказів сплати позивачу вартості відновлювального ремонту автомобіля відповідачем не надано.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління ремонту та експлуатації автошляхів (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ентузіастів, 2, код ЄДРПОУ 03341641) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 33248430) 6 625 грн. 24 коп. - шкоди, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

"24" липня 2009р.