Рішення № 4223163, 21.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 39/94-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 466 868,78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Штифурко Ю.І., дов. від 20.02.2009р. № 21

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 466 868,78 грн., із яких: 385 740,16 грн. - сума основного боргу; 28 817,82 грн. - пеня; 37 416, 79 грн. - інфляційні збитки; 4 894, 01 грн. - 3% річних.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Про розгляд справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с.33).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 21.07..2009року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки №У637/2008 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач (Продавець) зобов'язується передати у власність, а Відповідач (Покупець) прийняти товар та сплатити трубну продукцію (надалі - Товар) найменування асортимент , кількість, ціна, якої вказана в специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до Договору, які є невід'ємною частиною Договору .

Згідно п. 2.5. Договору сума Договору визначається вартістю Товару, що був поставлений згідно Специфікацій, які є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач здійснює розрахунок за поставлений товар, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача на умовах, визначених сторонами в додатках до Договору.

На виконання умов Договору Позивач здійснив поставку труб 377 х 9 в кількості 25,378 т на загальну суму 435 740,16 грн., що підтверджується копіями накладних та довіреності на отримання матеріальних цінностей (а.с.24, 25, 27).

Відповідач сплатив Позивачу за отриману продукцію лише 50 000,00 грн., таким чином у Відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі - 385 740,16 грн.

04.121.2008р. Позивач отримав лист (від 03.12.2008 № 2699) від Відповідача, в якому останній надав графік повернення суми боргу на протязі п'яти місяців 2009 року, чим визнав в повному обсязі суму заборгованості. (а.с.28).

17.02.2009р. на адресу Відповідача Позивачем направлена претензія з вимогою сплатити борг, на яку Відповідач Відповіді не надав.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 385 740,16 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 8.2. Договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасного здійснення розрахунків по Договору Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,5% від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення. Пеня сплачується за весь період прострочення.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 28 817,82 грн. за період із 04.11.2008 по 09.04.2009.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом і Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі - 37 416, 79 грн. та 3% річних в сумі - 4 894, 01 грн. за період з 04.11.2008 року по 09.04.2009 року. (а.с.6).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 466 868,78 грн., із яких: 385 740,16 грн. - сума основного боргу; 28 817,82 грн. - пеня; 37 416, 79 грн. - інфляційні збитки; 4 894, 01 грн. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106а, код ЄДРПОУ 01412845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського,1-а, код ЄДРПОУ 3308896) 385 740 грн. 16 коп. основного боргу; 28 817 грн. 82 коп. пені; 37 416 грн. 79 коп. - інфляційних збитків; 4 894 грн. 01 коп. - 3% річних; 466 8 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 22.07.2009