Рішення № 4222924, 28.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 р.

Справа № 5/84

за позовом ВАТ"Чернівецький завод Індустрія" м.Чернівці, вул.Севастопольська, 38

до відповідача ВАТ "Управління виробничо-технологічної комплектації" вул.Левинського, 2а, м.Івано-Франківськ, 76014

про заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 12108 грн. 64 коп. за договором купівлі-продажу та 1432 грн. 45 коп. пені.

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: Гніденко Т.З.-юрисконсульт, довіреність від 06.07.09р.

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 12108 грн. 64 коп. за договором купівлі-продажу та 1432 грн. 45 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.06.09р. та в ухвалі від 07.07.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 07.07.09р. отримана представником відповідача 17.07.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Згідно відповіді відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 11-15/282 від 16.07.09р. на запит суду ВАТ "Управління виробничо-технологічної комплектації" включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і знаходиться в стані зареєстровано, як юридична особа станом на 16.07.09р.

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між продавцем - ВАТ "Чернівецький завод "Індустрія" та покупцем - ВАТ "УВТК" було укладено договір купівлі-продажу продукції з відстрочкою платежу №13 від 22.01.2008 року, згідно умов якого продавець зобов"язався передати, а покупець прийняти та оплатити вартість металопродукції - дріт, цвяхи, сітка, ланцюги, на умовах, вказаних у Договорі.

На виконання умов Договору продавцем на підставі видаткової накладної №12198 від 27.08.2008р. було передано покупцю продукцію на суму 32 108 грн. 64 коп. з умовою оплати на протязі 10 календарних днів.

Згідно п.4.3 Договору покупець здійснює розрахунок на протязі 10 днів з моменту отримання продукції.

Однак, покупець, в порушення п.4.3 Договору за отриманий товар розрахувався лише частково - в сумі 20 000 грн., тим самим заборгувавши продавцю 12 108 грн. 64 коп.

З метою досудового врегулювання спору 27.03.09р. продавець направив на адресу покупця претензію за №99 з вимогою погасити заборгованість в розмірі 12 108,64 грн. та сплатити 1432,45 коп. пені протягом 20 календарних днів, яка залишена покупцем без відповіді і задоволення.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач на підставі п.7.5 Договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 432 грн. 45 коп.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона продавець передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підставі ч.1 ст.694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 12 108 грн. 64 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п.7.3 Договору за несвоєчасну оплату одержаної продукції покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період стягнення за кожен день прострочення платежу, але не більше 6 місяців.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що нарахована пеня в сумі 1 432 грн. 45 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.3 ст.549, ч.2 ст.551, ст.655, ч.2 ст.692, ч.1 ст.694 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Управління виробничо-технологічної комплектації" (вул.Левинського, 2а, м.Івано-Франківськ, р/р 260093017150 в ПІБ м.Івано-Франківськ, МФО 336354, код ЄДРПОУ 01275130) на користь ВАТ "Чернівецький завод "Індустрія" (вул.Севастопольська, 38, м.Чернівці, р/р 26004301825590 в ЦВ "ПІБ" м.Чернівці, МФО 356163, код ЄДРПОУ 00191299) - 12 108 грн. 64 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу, 1432 грн. 45 коп. пені, 135 грн. 41 коп. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Г. З.

рішення підписане 29.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Х. О.