Постанова № 42227483, 06.01.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11263/14 Головуючий у 1 інстанції Ченцова с.М.Провадження № 33/795/8/2015 Категорія - ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

06 січня 2015 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Шаховоа О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі відносно останнього закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в її прийнятті та повернути скаргу скаржнику, виходячи з наступного.

Враховуючи, що КУпАП не передбачає вимог щодо форм скарг у адміністративному провадженні, тому до порядку оформлення апеляційної скарги застосовуються загальні положення Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення. Зокрема: в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив себе як позивача, а інспектора з дізнання ВДАІ УМВС України в Чернігівській області - відповідачем. Такі найменування учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення сформульовані без врахування вимог глави 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2014 року і апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Шахова