Ухвала суду № 42227484, 06.01.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2622/13-ц Провадження № 22-ц/795/1204/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Хромець Н. С.

У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.,суддів:Горобець Т.В., Острянського В.І.при секретарі:Покладі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2014 року апеляційним судом Чернігівської області частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_6, скасоване рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2014 року та постановлено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог обох позовів.

19 грудня 2014 року від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у тексті рішення суду. ОСОБА_5 просить виправити описку резолютивній частині рішення, вказуючи, що після цифр 65 525 грн. прописом замість «шістдесят п'ять тисяч» записано «п'ятдесят п'ять тисяч».

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у текстах проголошених у судовому засідання вступної та резолютивної частин рішення суду і в резолютивній частині повного тексту рішення, ухваленого 12 грудня 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2014 року.

Перевіривши зміст рішення, апеляційний суд вважає, що доводи заяви про виправлення описки є правильними і обґрунтованими, а при виготовлені тексту як вступної і резолютивної частини, що були проголошені безпосередньо після розгляду справи, так і повного тексту рішення допущена описка при написанні прописом суми 65 525 грн. 77 коп., яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_6 Саме сума 65 525 грн. 77 коп. визначена, як така, на яку вартість майна, виділеного ОСОБА_6, перевищує вартість ? частини спільного майна подружжя. Допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині тексту вступної і резолютивної частин та в резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року описку у написанні прописом суми 65 525 грн., вказавши після цифр «65 525» слова «( шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять)».

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: